提出问题

在公司注册资本制度下，实际出资人未缴付足额出资，在公司不能履行生效法律文书确定的债务时，申请执行人往往会申请追加名义股东为被执行人，名义股东以其与实际出资人的关系不能对抗公司外部债权人。

在股权让与担保情形下，受让股权的债权人（担保权人），在公司外部其他债权人看来也是股东，外部其他债权人要求其在认缴出资范围内承担清偿责任，受让股权的债权人能对抗公司其他债权人要求免责吗？

案情简介

2015年8月20日，甲与A公司签订《借款合同》。为确保甲债权的实现，双方约定由A公司的股东与甲签订《股权转让协议》，将股权（85%）转让给甲持有，甲不支付转让对价，待借款全部偿清后，甲将股权转回，双方还约定甲不干涉公司日常经营管理，仍由原股东负责公司经营等。随后，甲登记为A公司股东，持股85%。

2016年6月25日，A公司修改《公司章程》，注册资本变更为2000万元，甲认缴出资额为1700万元，占股85%，认缴出资时间为2021年10月30日。2021年7月20日，甲与B公司签订《股权转让协议》，约定甲将名下85%的股权转让给B公司，且完成了工商变更登记。

因A公司对C公司负债，2021年11月，在A公司无财产可供执行的情况下，C公司向法院申请追加A公司股东为被执行人，XX法院于2021年12月25日作出《执行裁定书》，裁定追加甲以及B公司为被执行人，对A公司未清偿的债务在未出资范围内承担连带清偿责任。随后，XX法院冻结了甲的银行账户、微信钱包等。

甲不服，向XX法院提出异议，认为该裁定不仅程序违法（未告知救济途径），而且适用法律严重错误，应该予以撤销。

裁判结果

XX法院审理认为，甲以其系A公司债权人，其受让股权仅为担保债权实现，是担保权人，不享有股东权利，不承担出资义务，且甲在出资期限届满前，将其名下股权转让给了A公司指定的B公司为由，向本院提出异议，该异议符合法律规定，且甲提交了相应证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条之规定，裁定撤销本院此前作出的追加甲为被执行人的裁定书。

案例评析

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，营利法人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人有权申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。该条是为了保护债权人的债权实现，对于有损债权人债权行为的股东，法律规定可以依法追加其为被执行人，对公司未清偿债务承担连带责任。然而，本案当事人甲属于股权让予担保行为下的名义股东。况且，本案当事人已在出资期限届满前将名下股权转让给他人（转回给A公司股东指定的B公司），在该情形下，法院依然裁定追加甲为被执行人属于适用法律错误。

特别注意的是：关于出资期限届满前，股东转让出资的，是否仍承担出资责任，在实践中存在争议。为此，《公司法（修订草案）三次审议稿》第88条第一款规定：股东转让已认缴出资但未届缴资期限的股权的,由受让人承担缴纳该出资的义务;受让人未按期足额缴纳出资的,转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。

结语和建议