7月12日，我所高级合伙人陈启环律师在环球经纬大讲堂作“刑行民交叉案件辩护——以矿产案件为视角”专题讲座，讲座由我所刑事专业委主任罗翔律师主持，我所劳敏生主任致欢迎辞，广东省刑法学研究会副会长、广州市刑法学研究会会长、广州大学法学院邵维国教授，广东省刑法学研究会副会长、暨南大学法学院贾学胜教授受邀担任点评嘉宾。

陈启环律师分析了该类案件的疑点和难点，梳理了非法采矿、破坏性采矿案相关法律法规，结合相关案例，探讨了刑民行交叉视角下，非法采矿、破坏性采矿刑事案件如何有效辩护。

刑民交叉不是严格的法律概念，但近年来，刑民交叉、行刑衔接问题已然成为理论和实务中的热点问题，也是司法实务中的疑难复杂问题。刑民交叉案件既涉及实体问题，也涉及程序问题。刑法是保障法，具有最后手段性，因此，法秩序统一性原理、刑法违法性相对性原则和刑法谦抑性原则，应该是刑民交叉案件处理的基本原则。非法采矿、破坏性采矿罪规定在我国刑法分则第六章“妨害社会管理秩序罪”第六节“破坏环境资源罪”，本罪保护法益为环境资源法益（又说为复合法益，即保护矿产资源管理秩序，同时保护国家对矿产资源的财产所有权），本罪属于行政犯、法定犯，具有双重违法性，行政法具有限制入罪的机能，行政法中有刑事责任追究的提示条款，具有犯罪标识作用。

讲座中，陈启环律师结合“帅英保险诈骗案”（故意隐瞒被保险人年龄，将当时已经77岁被保险人年龄改小为54岁，使其符合投保年龄）“郭利奶粉案”（索赔300万元）“黄静笔记本电脑案”（索赔500万美金）“航空延误险诈骗案”等刑民交叉无罪经典案例，分析了按国土资源部鉴定程序规定（国土资发〔2005〕175号）形成的鉴定结论，性质上属于行政认定函，既非鉴定意见，也非书证。如机械采信“鉴定结论”无异于将司法审判权拱手相让，证据裁判原则，庭审中心，将流于形式。

陈启环律师及其团队在建设工程和刑事辩护等领域，不乏成功经典案例。陈启环律师通过徐纲发无罪案，海城市弘丰建筑石开采有限公司、周玫等无罪案，结合领衔环球经纬十二位律师组成团队办理的1.8亿元非法采矿、破坏性采矿案的无罪辩护，以及高速公路建设施工过程中倒卖弃土石而引发的非法采矿案无罪辩护（其中，关于“对施工所弃土石如不及时处理，可能坍塌或产生泥石流，对沿线房屋、农田、鱼塘和水利设施等将造成不可估量的损害，施工单位负有安全施工保障义务，因此，施工弃石的及时处理，也是迫不得已，实质上具有避险性质。”的辩护意见，已由我国著名刑法学者清华大学法学院周光权教授“环境资源犯罪认定与辩护班”课件收录），系统分析了刑民行交叉视角下，非法采矿、破坏性采矿刑事案件如何有效辩护。

“陈启环律师讲座中的部分观点，为清华大学法学院周光权教授“环境资源犯罪认定与辩护班”课件收录）

邵维国教授和贾学胜教授对讲座作了精彩点评。邵维国教授指出，非法采矿案件的涉案标的，按原矿石价格对应的矿石重量，无需考虑开采损耗，但按市场销售价格对应的矿石成品重量，需要充分考虑开采和加工过程中的石料损耗。贾学胜教授指出，需要注意司法实务和前沿法学理论仍有一定距离。

陈启环律师的讲座和两位教授的点评，颇受赞誉。邀请专家学者到环球经纬探讨交流，环球经纬律师受邀到法学院、行业协会以及兄弟事务所作主题讲座，“请进来，走出去”，是我所专业强所的常态化举措。环球经纬热忱欢迎专家学者和法律同仁光临指导，与环球经纬携手，为法律共同体建构和法治建设而共同努力。

（劳敏生主任致欢迎辞）

（罗翔律师主持）